You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Однажды границу неизвестного королевства пересекли двое путников. Один из них был потенциальным вором, а другой — честным человеком. Бедные странники остановились на захолустном постоялом дворе, где им довелось услышать, что в данных владениях действует закон, из которого следует, что виновный, пойманный на краже, должен понести наказание; оно заключалось в том, что преступника лишали руки, которой он предположительно совершил воровство — принято было считать, что речь идёт о правой. Честный человек сочувственно вздохнул, вслух отметив бесчеловечность подобного закона. Вор же заметно занервничал. На следующий день он исчез из города, ограбив хозяина таверны и унеся с собой в неизвестные дали его скудное богатство. Постояльцы решили, будто он скрылся, чтобы не платить за ночлег и еду, так как выглядел жалким оборванцем. Другой вывод, который они сделали был ещё более парадоксален: тот, кто счёл закон излишне кровожадным, и является настоящим вором. Так честный человек лишился руки.
Кто ж в этой притче, где жестоко рассекала кости сталь,
Нисколько не дивясь итогу, сформулирует мораль?
Нисколько не дивясь итогу, сформулирует мораль?
-
-
12.02.2011 в 19:41-
-
12.02.2011 в 19:50-
-
12.02.2011 в 19:53-
-
12.02.2011 в 19:56-
-
12.02.2011 в 19:57-
-
12.02.2011 в 19:59-
-
12.02.2011 в 20:04-
-
12.02.2011 в 20:13-
-
12.02.2011 в 20:17-
-
12.02.2011 в 20:21-
-
13.02.2011 в 05:26А, про это. Мне тогда у него очень хотелось спросить: как он поймет, кто виновен, а кто нет? Но когда Алекс довершил "как в суде" - добило окончательно.
Потому что я тоже вспомнила об этом слушании.-
-
16.02.2011 в 15:54