воскресенье, 16 января 2011
Меня пожирает хмурое уныние одинокого уединения и нечестная несправедливость бытия с его скучными догматами. Вот зачем, например, нужны герои-антагонисты? Только затем, чтобы подчеркнуть все хорошие стороны главных персонажей, выгодно их оттенить?
Далее — внушительное количество букв.Пожалуй, это похоже на персональный ад, в который помещают людей с, так сказать, эгоистическими наклонностями. Людей, лишённых героизма, проявляющегося публично и исключительно в удобных случаях. Людей, не вещающих при всяком удобном случае пресловутое и давно всем опостылевшее: «Не паникуйте, я спасу вас всех!» Людей, которые понимают, что мы существуем, в первую очередь, для себя, а не для других — точнее, не столько понимают, сколько отдают себе в том отчёт; ведь герои-спасители на самом деле самые большие эгоисты и лицемеры: они прячутся за маской альтруизма, боясь исповедаться самим себе в том, что вся эта показушная отвага, все их воодушевляющие слова и доблестные поступки, все их внешне прекрасные порывы и красочные подвиги являются всего лишь способом самовыражения, их побуждением доказать всем, что они чего-то стоят, результатом их страстного желания безвозмездно заполучить всеобщую любовь и признание. Так называемых злодеев же отличает то, что они в открытую заявляют: «Я хочу ОБЛАДАТЬ». Неважно, чем, вариантов масса. Жениться на прекрасной принцессе, поработить какой-либо свободный народ, получить в своё распоряжение несметные богатства, править миром... Поместив антагониста в наглядную Преисподнюю, где он вынужден раз за разом стремиться к победе и всякий раз, когда та уже, казалось бы, у него в руках, мириться с поражением и отправляться восвояси из-за банального мышления авторов, демонстрирующих детишкам нравственные мучения по сути целеустремлённых и честных, сильных личностей, господа сценаристы и внимающая им публика не задумывается о том, что бы сделали их «злодеи», если бы в конце концов получили своё? На самом-то деле все те, кто кричит, что он готовый разрушить всё на своём пути бесчувственный тиран, пред которым всяк должны падать ниц и пресмыкаться, страждут того же, чего хочет абсолютно любой человек. Это беззаботная и красивая жизнь в достатке, любви и понимании. Зачем имеющим это разрушать мир? Счастливые обладатели вышеперечисленного, напротив, будут стремиться защитить свой очаг. Я надеюсь, я дал повод взглянуть с другой стороны на поговорку «кто победил — тот и добро»? Грубо говоря, победитель не может быть злым. Все мы расцветаем, когда достигаем своих целей. Но, кроме того, дело в том, что нередко предмет наших воздыханий пересекается с предметом воздыханий кого-либо ещё, и вот тогда начинается великое противостояние. Окрестят тебя в нём добреньким или злющим, зависит, понятное дело, от твоих личных качеств и, само собой, методов... Расписался, Мозенрат, расфилософствовался. Остановить меня некому. В общем, хватит воду лить, иначе так я до самого утра не успокоюсь. Больная тема? Нет, что вы... а, впрочем, да, вы правы.
А вообще я придерживаюсь точки зрения, что все это лишь больные взгляды автора, а на самом не бывает ни плохих не хороших, такого разделения просто не может существовать. Мы же все таки все люди, и все рано или поздно засматриваемся на молодых девушек на улице и пропускаем в голове грязные мыслишки.
Мне всегда было интересно, а что бы делали эти "плохие" герои, однажды добившись своей цели? Ну да, конечно это мало возможно, они ведь вроде как отрицательные, но все таки? Если следовать больной логике авторов...
Я сейчас кстати читаю именно такую книгу, где описание идет, как от отрицательного, так и от положительбного персонажа, поясняются мотивы действий обоих, только вот учитывая, что они радные братья, которых разлучили(да-да, зедсь пахнуло индийским кино), то как то особой грани то не различается, но все таки.
Кстати да. Хороший мультик. Жаль что только не фильм..))
Разработчики поначалу и Алладина со мною подумывали сделать родными братьями для пущего контраста.Господи, кто вставлял мне утром, а главное куда руки, когда я писала предспоследний комментарий ><
сессия все таки.Но вообще книга понравилась, был один абсолютно непонравившийся мне момент..как бы это объяснить. Я уверена ты знаком с сумеречной сагой(кто же её не знает), ну так вот, там как раз последняя книга насколько я помню должна быть от лица другого главного персонажа. И скажем так, это немного затянуто, когда то, что ты уже читал и вроде бы кое как воспринял тебе втирают ещё раз, и немного по-другому. Не то, чтобы обидно, нет, скучно читать, такие моменты, хочется быстрее пролистать и прийти к тому, что ещё не видел. Вот и тут. Повторение тех или иных действий лишь создает впечатление, что камеру обозрения читателя просто поставили под другим углом, и мало что изменилось. Но слава богу к концу это не так сильно уже раздражает. (именно раздражает, потому что да, когда идет описание от темного там такая ирония, пафос, а от светлого в начале тупо просто повторение уже увиденной картины, никаких эмоций)Хм, не видела такого не разу(и слава богу), да и вообще это как то странно, танцевать на похоронах, да тем более близкого родственника! Какая кому разница, был он злодей или нет, он же родственник
хотя и в жизни существуют такие тролли смерть которых принесет только облегчение.О, я буду знать
и проверять, проверять, проверять.я никогда не думала, что буду читать про болото с таки воодушевлением и последующим желанием куда нибудь себе это записать, дабы не забыть) Кстати, дочитала я эту книгу. Конец сего произведения меня просто убилвсе умерли. Я конечно понимаю подходящее развитие событий в фильмах, когда после сцены со слезами кровью и прочей ерундой идут кадры, где все живые, но с отрубленными руками, ногами и на инвалидных колясках. Это конечно все прекрасно, но в книгах это смотрится...вообще не смотрится, вот так.О, я то уже представила как люди танцуют на чьих то могилах. Все вокруг хлопают и поют. Ну-у-у-у. Так на самом деле не интересно.
Нет, я вру. ))Да.Хм, а что было бы если бы кто-то другой? Хотя никого больше в этой роли то и не видела ни разу. А жаль.