19:08

6) My anger.

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Меня пожирает хмурое уныние одинокого уединения и нечестная несправедливость бытия с его скучными догматами. Вот зачем, например, нужны герои-антагонисты? Только затем, чтобы подчеркнуть все хорошие стороны главных персонажей, выгодно их оттенить? Далее — внушительное количество букв. Расписался, Мозенрат, расфилософствовался. Остановить меня некому. В общем, хватит воду лить, иначе так я до самого утра не успокоюсь. Больная тема? Нет, что вы... а, впрочем, да, вы правы.

Комментарии
16.01.2011 в 21:17

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
Не люблю добрых героев. Уж слишком они фальшивы. В жизни все не так, и уж лучше когда кто-то играет "грязно", это доставляет больше удовольствия, когда наблюдаешь за этим, чем прыжки под поезд с криками "Я пожертвую собой - спасу мир".
А вообще я придерживаюсь точки зрения, что все это лишь больные взгляды автора, а на самом не бывает ни плохих не хороших, такого разделения просто не может существовать. Мы же все таки все люди, и все рано или поздно засматриваемся на молодых девушек на улице и пропускаем в голове грязные мыслишки.
Мне всегда было интересно, а что бы делали эти "плохие" герои, однажды добившись своей цели? Ну да, конечно это мало возможно, они ведь вроде как отрицательные, но все таки? Если следовать больной логике авторов...
17.01.2011 в 06:35

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
По-моему, ориентация на детскую аудиторию — никоим образом не причина. Мелюзга должна расти не в вымышленном вакууме с птичками, цветочками и ангелочками, а зная, что ждёт их впереди и готовясь к этому. Иначе в последствии им будет крайне трудно адаптироваться к социуму. Уже с ранних лет, периода детских садов и первых классов школы...
Я больше всего люблю такие книги и киноленты, где одинаковое или почти одинаковое внимание уделяется, как одной противоборствующей стороне, так и другой. То есть взгляды и мотивы каждой из них подробно описываются без всякой предвзятости. Читатель/зритель сам для себя решает, кому симпатизировать, в отличие от частенько навязываемого нам "он хороший, а он плохой". В контексте оной темы не могу не вспомнить "Megamind" — по мне, так вот это действительно оригинальный и отлично снятый мультфильм. Там эта неоднозначность на первый план выведена.

17.01.2011 в 13:35

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
О да.. вот и растет поколение "хочу принца на белом коне" а потом из окна выбрасываются бедные, ведь вот он принц, каким то и не принцовским оказался, и все, жизнь оказывается из-за этого закончена.
Я сейчас кстати читаю именно такую книгу, где описание идет, как от отрицательного, так и от положительбного персонажа, поясняются мотивы действий обоих, только вот учитывая, что они радные братья, которых разлучили(да-да, зедсь пахнуло индийским кино), то как то особой грани то не различается, но все таки.
Кстати да. Хороший мультик. Жаль что только не фильм..))
26.01.2011 в 13:46

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Какое разочарование! Я это понятие давным-давно даже обозначил особым термином — ложная идеализация. Кошмарнейшая ошибка всех юных болванов, которые не желают снимать розовые очки, а когда их срывают насильно... думаю, можно не продолжать.
Поподробнее о книжке. Разработчики поначалу и Алладина со мною подумывали сделать родными братьями для пущего контраста.

По мне, так в самый раз; вот такое чувство, что, будь то фильм, он бы потерял изюминку и приобрёл нелепости.

26.01.2011 в 13:57

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
Ммм...Ну а что обычно рассказывают о книгах? Автор Наталья Савицкая "Темный дар". Магия и все дела...Книга почему то напоминает ту, что я пыталась осилить раньше "Как развеять скуку", там тоже темный отправляется в путь с командой светлых, только вот он по счастливой случайности самый-главный-в-этих-землях, правитель всех темных существ проще говоря. А здесь так, обычный темный с навыками некромантии и прочими. Ну, как то это было бы грустно, если бы один сражался с другим, тем более, что один из них должен был победить. Концепт с братьями обычно приводит к "мирись мирись мирись и больше не дерись".
Господи, кто вставлял мне утром, а главное куда руки, когда я писала предспоследний комментарий ><
26.01.2011 в 14:29

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Ещё можно поведать о впечатлениях, кстати, на их основании я делаю вывод — познакомиться с книгами или нет? Странноватый метод, но я уже прекрасно уяснил, что красочные описания сзади на обложке — выдержки из хвалебных статей для повышения авторитета или яркие сюжетные моменты, которые призваны интриговать. На деле же, содержание может оказаться тоской смертной. А вот если кого-то из моих знакомых, кому, естественно, за пиар не платили, книга действительно впечатлила, тут побуждений прочесть становится на порядок больше.
Я другую тенденцию знаю: если родственник злодей, то в финале он умирает, и все танцуют на его похоронах, распевая радостные песни. Мне почему-то фильм по мотивам "Принца Персии" вспоминается.

Утютю, и ведь не переправишь! Не страшно, я умею отличать опечатки и недоглядки от реальных ошибок, хотя сам стараюсь пару раз перечитать свои каляки перед отправкой. Я такой нудный иногда бываю, ей-богу...

26.01.2011 в 14:51

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
Впечатления...обычно я все таки делюсь впечатлениями и вообще мнением о книге после того, как её прочитаю, а читаю я сейчас медленно и неохотно, сессия все таки. Но вообще книга понравилась, был один абсолютно непонравившийся мне момент..как бы это объяснить. Я уверена ты знаком с сумеречной сагой(кто же её не знает), ну так вот, там как раз последняя книга насколько я помню должна быть от лица другого главного персонажа. И скажем так, это немного затянуто, когда то, что ты уже читал и вроде бы кое как воспринял тебе втирают ещё раз, и немного по-другому. Не то, чтобы обидно, нет, скучно читать, такие моменты, хочется быстрее пролистать и прийти к тому, что ещё не видел. Вот и тут. Повторение тех или иных действий лишь создает впечатление, что камеру обозрения читателя просто поставили под другим углом, и мало что изменилось. Но слава богу к концу это не так сильно уже раздражает. (именно раздражает, потому что да, когда идет описание от темного там такая ирония, пафос, а от светлого в начале тупо просто повторение уже увиденной картины, никаких эмоций)
Хм, не видела такого не разу(и слава богу), да и вообще это как то странно, танцевать на похоронах, да тем более близкого родственника! Какая кому разница, был он злодей или нет, он же родственник хотя и в жизни существуют такие тролли смерть которых принесет только облегчение.
О, я буду знать и проверять, проверять, проверять.

31.01.2011 в 18:29

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Ха. Ха-ха! Повторение тех или иных действий заставляет читателя грешить на скудность авторской фантазии. Ироническая и пафосная интерпретация, несомненно, интереснее, чем относительно нейтральная. И чего я никогда не любил, так это сухую констатацию фактов или детальное описание пейзажей, всяких птичек, цветочков и светящего с неба солнышка... Как-то так сложилось, что мне это, товарищи писатели, знаете ли, безразлично.
Ой ну зачем же так буквально; под танцами на похоронах я подразумевал всего-навсего бурные восторги протагонистов по случаю кончины главного элемента, мешающего им жить спокойно.

31.01.2011 в 19:02

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
Ооо...ну знаешь, пейзажи они ведь тоже разные бывают(не буду рассказывать о прекрасных книгах, кои являются плагиатом мирового шедевра, но там..Одним словом, нет, двумя. Хочется читать. И читать и читать и читать. Так что смотря какие пейзажи и смотря кем описываются я никогда не думала, что буду читать про болото с таки воодушевлением и последующим желанием куда нибудь себе это записать, дабы не забыть ) Кстати, дочитала я эту книгу. Конец сего произведения меня просто убил все умерли. Я конечно понимаю подходящее развитие событий в фильмах, когда после сцены со слезами кровью и прочей ерундой идут кадры, где все живые, но с отрубленными руками, ногами и на инвалидных колясках. Это конечно все прекрасно, но в книгах это смотрится...вообще не смотрится, вот так.
О, я то уже представила как люди танцуют на чьих то могилах. Все вокруг хлопают и поют. Ну-у-у-у. Так на самом деле не интересно.
02.02.2011 в 19:07

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Там был именно такой конец? Эдакий «недожизненный»?
Это чертовски скучно и немало раздражает. Если, конечно, в роли зла не выступал какой-нибудь очередной посредственный дурачок с гипертрофированными недостатками и банальными запросами/целями/методами, вроде «пройтись по головам своих друзей и родственников власти ради».

02.02.2011 в 20:01

Чёт я не в теме, надо пыхнуть…
Нет, я вру. )) Да.
Хм, а что было бы если бы кто-то другой? Хотя никого больше в этой роли то и не видела ни разу. А жаль.
08.02.2011 в 14:56

You know I like being semi-phenomenal, nearly cosmic.
Сказки на то и сказки.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии